︎




流动店铺
The Floating Shop


2016-2017



The Amoy Meat Factory,Shanghai
厦门肉食公司，上海
SHANGHAI HAIR SALON, Shanghai
上海发廊，上海
404 City Not Found，Xiamen
404城 Not Found，厦门

Fun Shop, Xiamen
分店，厦门




















流动店铺
The Floating Shop
2016





2015年轴艺术项目第一回“一座岛屿的可能性”在沙坡尾完成，而短短一年后，沙坡尾从原始渔港迅速变成供人游览的人造景观。整个过程中，不论是预先规划还是自发的疯狂开店、闭店浪潮，这种吊诡的营造无法不让人产生某种怀疑。因此，轴艺术项目第二回选取了一个来源于街霸游戏的场景：“厦门肉食公司”这个存在又非现实的虚拟命名（某种意义上也是一个地点），它因为厦门这个明确的地点，在获得合理性的同时又产生一种源自怀疑的间离效果。

但某些原因，“厦门肉食公司”将被挪到上海进行，在可能丢失了在地性后，策展小组也开始怀疑它是否还能保持住其原始面貌。因此，“厦门肉食公司”在厦门和其他地方进行的所有部分将被压缩成“厦门肉食公司.rar”，它强调一种原貌不变和参与者的开源需要重新解压获得。

“流动店铺”开市计划是“厦门肉食公司.rar”的第一轮实践，它假借虚拟店铺的陆续“开业”，来完成“虚拟”与“现实”相互转换的关系，这也许是一种消费关系的建构；一种墙的建造或推倒；一段景观社会的描述；或者它什么都不是；亦或者它就是我们对虚拟现实的更多疑问。本计划不撰写前言、不设策展人，即发布时起，进行公开招募。



关于开市的十个问题

关于规制
Q1：历史中从坊市制到街市制过程充斥着一种禁街和侵街的矛盾，这是否是“城管”这一职业的形成的必然性？
Q2：破墙侵街带来的街市混合除了商业大发展之外，附带效果“除宵禁”是否导致了一种新的民间文化场，夜店不熄的城市娱乐业兴起？
Q3：近代从单位集体大院到小区的自然过渡是否是人对集体和个体的态度？亦或者在另一层意义上的圈地运动？
Q4：2016年2月21日发布的《原则上不再建设封闭住宅小区（意见）》意味着墙、红线及边界的再次逐渐解体，这种规划者和公民共同关于“让城市更美好”的解决方案是否合理？

关于场所
Q5：由流动人口以及约定俗成的固定日期和地点构成的赶集，这种临时性、常态性是否是一种具有场所精神的交易剧场？
Q6：从临时性市集、供销社到自上而下联合经营的百货大楼再到现代商业的购物中心，大量的行业人口转移，这是否是一种从销售到服务业的职业化进程？
Q7：网络中的匿名者交易是否是一种变相的黑市？

关于消费
Q8：物物交易→物与钱（人造的等价物）→物与数字（repay电子支付）；交易是否处在更加趋向于完美的预制进程中？
Q9：买家秀→VR购物，是体验的进步或者一场关于销售的阴谋和骗局？

关于参与者
Q10：《消失的虚拟城市：豆瓣“阿尔法城”首次考古发掘报告》，描述了一座虚拟的理想城池的建立与消亡大致过程。在虚拟现实中，我们是有作为建造者的可能？亦或者仅仅只能成为这个预制系统中
的游客？